此消息一出，頓時傳遍整個手機圈，不少人拍手叫好。要知道，專利是一種強有力的競爭武器，過去國產(chǎn)廠商經(jīng)常因?qū)＠怨偎?，處于被動狀態(tài)，好不容易熬到起訴三星這一國際手機巨頭專利侵權(quán)，有一種揚眉吐氣、大快人心之感，甚至認為未來國產(chǎn)廠商將在國際專利糾紛中角色反轉(zhuǎn)。
在我看來，盡管華為首度起訴三星的確讓同行為之振奮，無疑是國產(chǎn)手機崛起過程中一件具有里程碑式意義的大事，但并不代表未來國產(chǎn)廠商將在國際專利糾紛中占上風(fēng)。無論最終結(jié)果如何，這次突如其來的起訴對華為的意義大于國產(chǎn)廠商，即華為是直接受益者，保護自身專利并向外界傳遞已具備在全球挑戰(zhàn)三星的實力，刺激國產(chǎn)廠商加大對專利積累的重視。
所以，面對風(fēng)險更大的國際專利糾紛，國產(chǎn)廠商是淡定自若還是抵抗吃力，我傾向于選擇后者，原因有三：
一、專利仍是薄弱環(huán)節(jié)
每年巨額研發(fā)投入，才使華為有足夠底氣對三星發(fā)起訴訟。去年華為對新技術(shù)、產(chǎn)品和無線通信標準的研發(fā)投入為596億元，占銷售收入的15%，金額之高在國內(nèi)手機行業(yè)實屬罕見。高投入帶來的驚人成果也是有目共睹，去年華為申請3898項專利，較上年增加456項。截至2015年12月，華為在全球累計獲得授權(quán)專利50377件。
需要指出的是，華為雄厚的專利積累不能代表國產(chǎn)廠商的平均水平，國產(chǎn)廠商專利布局給外界的印象是不緊不慢，沒有明顯的緊迫感，始終無法提升到戰(zhàn)略高度加以重視。隨著國內(nèi)手機市場增速放緩，越來越多的手機廠商把目光瞄向海外市場，印度成為國產(chǎn)廠商進軍國際市場的橋頭堡，小米、一加、金立、聯(lián)想等玩家蜂擁而至，其中成立時間不長、專利積累薄弱的小米、一加卷入專利戰(zhàn)。
這并非個案，隨著國產(chǎn)廠商出海潮來臨，過去在國內(nèi)市場不曾遇到的專利訴訟等問題將愈發(fā)凸顯。盡管雷軍曾在小米Note發(fā)布會上高調(diào)展示小米專利成果，但仍無法打消外界對其專利實力的疑慮。目前小米出海主要集中在印度、東南亞一帶，對專利積累的要求不是很嚴，小米才得以發(fā)展順風(fēng)順水，一旦進入專利要求嚴苛的歐美成熟市場，小米不可避免承受更大壓力，HTC因遭遇蘋果專利訴訟導(dǎo)致在美國市場禁售的教訓(xùn)猶在昨日，這也是小米手機遲遲不敢進軍美國市場的原因之一。聯(lián)想移動聯(lián)席總裁陳旭東也曾表示，聯(lián)想收購Moto的一大好處是完善專利體系以在全球市場暢通無阻。
事實上，在專利領(lǐng)域真正有所建樹的玩家少之又少，除了持續(xù)布局的中興、華為，還有分別收購Moto、阿爾卡特的聯(lián)想、TCL，其他玩家的底蘊都很薄弱，即便連OPPO、vivo等實力強悍的玩家也曾收到中興的律師函，被指責(zé)侵犯其WCDMA專利。隨著國家知識產(chǎn)權(quán)格局的逐步成熟、企業(yè)國際化深入，手機專利戰(zhàn)的到來只是時間問題，缺失專利的企業(yè)要為自己的短板買單。
二、專利積累費錢耗時
專利積累沒有捷徑，完全建立在大量時間和金錢投入基礎(chǔ)上。每件專利申請費在幾萬至幾十萬，中興、華為每年僅專利申請費就高達數(shù)億元，更不用說研發(fā)成本。殘酷的現(xiàn)實是，多數(shù)國產(chǎn)廠商既沒有雄厚底蘊，也缺少足夠強大的研發(fā)團隊和資金投入，甚至沒有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的律師團隊配合，即便去買專利，很多廠商都不知道買什么、怎么買。
同時，迫于市場競爭壓力，國產(chǎn)廠商寧愿把錢砸在產(chǎn)品上新、渠道建設(shè)、品牌營銷等能帶來實際收益之處，難以靜下心來研究前沿技術(shù)，使其專利積累之路走得極其緩慢。當(dāng)然，這與手機行業(yè)的整體競爭水平不高密切相關(guān)，隨著產(chǎn)品比拼的全面升級，沒有足夠?qū)＠麣⑹诛档耐婕覍⒂l(fā)被動。
顯然，面對日益頻繁的國際專利糾紛，底氣不足的國產(chǎn)廠商想要撈到更多好處，將面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
三、息事寧人的心態(tài)使然
國內(nèi)廠商之間爆發(fā)專利沖突，頂多是打口水戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)來宣傳自身的正確性，很少會升級為訴訟，通常在臺面下協(xié)商解決，達成授權(quán)許可協(xié)議或交叉授權(quán)協(xié)議等。努比亞曾先后指責(zé)魅族侵犯小圓圈的專利、360手機侵犯外觀專利，結(jié)果均不了了之，私下和解的可能性極高。換言之，國產(chǎn)廠商對待專利糾紛的態(tài)度是息事寧人、你好我好。
在國際市場專利糾紛中，無論國產(chǎn)廠商是否理虧，可能會習(xí)慣性地尋求和解，因為訴訟流程復(fù)雜、時間人力成本居高不下，怕麻煩的他們會選擇一個雙方都能接受的折中方案，而不是疲于應(yīng)付各種訴訟，這是國產(chǎn)廠商無法適應(yīng)、承受之重。
換個角度看，專利訴訟也有其積極的一面，可以帶來合理的專利授權(quán)收入，使團隊有動力研發(fā)新技術(shù)，借助專利有利于遏制不良競爭。不過，在內(nèi)外因的“驅(qū)使”下，國產(chǎn)廠商想要在國際糾紛中撈到便宜難度不小，遠未達到角色反轉(zhuǎn)的樂觀程度。